AI開発コネクト
開発会社の登録（無料）無料で相見積もり・相談
AI最新ニュース開発ツール・API

AI駆動開発のコストと手戻りを測るツールが国内提供。PR単位の4指標を見積書へ

10月5日リリース。Claude Code・Cursor・Codex等からAIコスト・指示回数・レビュー負荷・手戻りを自動収集します。「AIで安くなる」の根拠を聞き返す4行に置き換えます。

公開: 2026.10.14 ／ 更新: 2026.10.14

「AI を使って開発するので、その分安く出せます」。見積書にこう書かれていたとき、発注側には確かめる手段がほとんどなかった。安くなった根拠が、開発会社の中だけにある数字だからである。

その中の数字を自動で集めて並べる開発管理ツールが、国内で正式提供に入った。supa, inc. が 2026 年 10 月 5 日に発表した「supateam v2.0」で、同月 14 日に ASCII STARTUP が取り上げている。注目したいのは製品そのものではなく、何を指標として置いたかである。並んでいるのは、相見積もりの比較でそのまま使える 4 つだった。

机の上に置かれた計量器と、束ねられた作業票、2つに分かれた仕分け箱

発表されている事実

発表文（PR TIMES、2026 年 10 月 5 日）と記事に書かれている範囲で整理する。

何から集めるか

  • 対象ツール: Claude Code / Cursor / Codex / GitHub / Jira
  • 収集方法: OpenTelemetry（計測データ収集のオープンな標準）の設定のみ。手入力やラベル付けは不要で、既存の開発手順を変えない
  • コードやプロンプトは取得しないと明記されている

何を出すか

プルリクエスト（コードの変更単位）ごとに、次が並ぶ。

指標 中身
AI コスト その変更に使った生成 AI の課金額
指示回数 AI に出した追加指示の回数
レビュー負荷 人がコードを確認した負荷
リリース後の手戻り 公開後に発生した修正

あわせてモデルの利用傾向、組織・メンバー・PR 単位での集計、スプリントがバグ修正に偏っている割合、成果物やチケット 1 件あたりの AI コストが出るとしている。MCP（Model Context Protocol）経由で、モデル別・チーム別のコストを自然言語で照会できる。

提供元と、数字の出どころ

  • supa 株式会社（東京都渋谷区、2026 年 3 月設立、資本金 9,900 万円、代表 田中和希氏）。特許出願中
  • 定期レポートで、同社が支援した 100 社以上のデータと自社の利用状況を比較できるとしている
  • 価格・プランは発表文に記載がない

100 社以上という母集団は提供元が支援した企業の集まりであり、業界全体の統計ではない。ベンチマークを見るときは、この点を踏まえる必要がある。

発注者・企業への影響

ここからは見立てである。このツールを発注者が直接使う場面は、まずない。開発会社の内部で動くものだからである。効くのは、同じ 4 指標を、見積依頼と進行報告の言葉として借りられることだと考えられる。

1. 「AI で安くなる」の主張は、4 指標の形で聞き返せる

AI 駆動開発で工数が下がると説明されたとき、「何割下がりますか」と聞いても根拠のない数字が返る。代わりに聞けるのは、その会社が何を測っているかである。

  • 生成 AI の API 課金額は、どの費目に入っているか（開発費に含むのか、実費精算か）
  • AI に出した指示が増えてやり直しになった分は、誰の負担か
  • 人がレビューする工数は、AI 利用を理由に減らしているか
  • リリース後の手戻りを、どの期間まで無償で直すか

測っていない会社が悪いという話ではない。ただ、測っていないのに「AI で 3 割安い」と言う見積もりは、根拠が口頭の見込みしかないことになる。AI 駆動開発で実際に工数が下がる工程と下がりにくい工程はAI駆動開発で工数が下がる工程、下がりにくい工程で整理している。

2. API 課金額は、見積書で「誰の財布か」を決めておく

4 指標のうち、発注者の費用に直結するのは AI コストである。開発中に開発会社が使う生成 AI の課金は、本来は開発会社の原価だが、見積書では次のどれかになっていることがある。

  1. 開発費に含まれている（上限を超えても開発会社が負担）
  2. 実費精算（上限の記載がなければ、使った分だけ増える）
  3. 記載がない（後から「想定を超えた」として追加請求の余地が残る）

どれであっても構わないが、3 社で揃っていないと総額が比べられない。別途になりやすい費目のまとめ方はAI開発の見積書で「別途」になりやすい費用10個で扱っている。

なお、ここで言う AI コストは開発作業に使う AI の課金であり、納品後にシステムが毎月使う API 代とは別である。後者は運用費として保守の見積もりに入る。

3. 「コードとプロンプトを取得しない」は、確認すべき設計

発表文がこの点を明記しているのは、計測ツール自体が情報を外に出す経路になりうるからである。自社の案件が開発会社の環境で進むとき、そこに入っている計測・分析ツールは、委託先の管理範囲に含まれる。

NDA や秘密保持の条項を結ぶときに確認したいのは、開発会社が使う開発支援ツール・計測ツールについて、自社のソースコードや入力データがどこへ送られるかである。ツール名を全部出させる必要はないが、「コードと入力データを外部へ送信するツールを使う場合は事前に通知する」という一文があるかどうかで、後の確認が楽になる。外部へ出してよいデータの線引きはAI開発のセキュリティ要件。外部APIに送ってよいデータを決めるにまとめた。

4. 手戻り率は、相見積もりでは「保証期間」として現れる

リリース後の手戻りを測る、という指標は、発注側から見ると瑕疵（かし）担保・保証期間の話になる。測っている会社なら、過去の案件でどのくらい手戻りが出たかを把握している。つまり保証期間の長さを根拠を持って答えられる。

見積もりを比べるときに揃えたいのは、保証期間（1 か月／3 か月／6 か月）と、無償で直す範囲（仕様通りでない不具合のみか、精度不足も含むか）である。AI の案件では精度が足りないケースが保証の対象外になりやすいため、ここを書面で分けておく。受け取った見積書の点検の仕方は「AIで安く開発できます」の見積もりで確認することに書いた。

見積依頼で揃える 4 行

AI 駆動開発を前提にした見積もりを横に並べるには、次を各社に書かせる。

  1. 開発中に使う生成 AI の課金の扱い（開発費に含む／実費精算・上限額）
  2. AI 利用を理由に減らした工程があるか（レビュー・テスト・要件定義のどれか）
  3. 保証期間と、無償で直す範囲（不具合のみ／精度不足を含む）
  4. 開発環境で使う計測・分析ツールが、コードや入力データを外部送信するか

無料で相見積もり・相談の案件票では、求める精度水準・扱うデータ・保守の範囲を選択式で揃えている。AI 駆動開発を理由に安く出した会社と、工程を省かずに出した会社を、同じ条件のうえで並べて見られる。

まとめ

開発の内側を測る道具が増えると、「安くなった」の根拠を数字で聞ける余地が広がる。その数字を出せるかどうかは会社によるが、問いの立て方は発注側で揃えられる。

AI コスト・指示回数・レビュー負荷・手戻り。この 4 つを見積依頼に書くだけで、横並びの比較は一段はっきりする。

参考・出典

AI開発の見積もりを、同じ条件で比べる。

条件を整理した 1 枚の案件票で複数のAI開発会社に依頼。初期費用だけでなく、データ整備・API 費・精度検証・保守・権利まで同じ列で比較できます。

無料で相見積もり・相談する →
無料で相見積もり・相談30秒で費用診断